彩礼到底能不能退？最高法详解来了！
彩礼到底能不能退？最高法详解来了！
彩礼，这一根植于我国婚嫁文化的古老习俗，承载着丰富的社会文化底蕴。然而，近期彩礼金额不断攀升，与之相关的法律纠纷案件亦呈增长态势，甚至有因彩礼退还问题而引发的严重刑事案件。鉴于此，为了统一处理此类纠纷案件的法律适用标准，最高人民法院、民政部以及全国妇联于12月11日共同举办了一场新闻发布会，并向公众发布了涉及彩礼纠纷的典型案例。
最高法指出，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》中明确了彩礼返还的三个条件：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
在现实生活中，有许多人虽未进行结婚登记却依照当地风俗举行了婚礼并开始了共同生活，还有一些人虽然已经完成了结婚登记彩礼到底能不能退？最高法详解来了！，但共同生活的时间并不长。这些情况都不符合之前的司法解释，因此，彩礼是否应当返还以及返还的具体方式都成为了难以解决的问题。
本批案例集中探讨审判过程中普遍存在的疑问，并具体阐述了处理涉及彩礼争议的三个关键准则：
一是明确严禁借婚姻索取财物这一基本原则。
二是要充分考虑到民间传统习俗有孩子了没登记彩礼能退吗，以当地民众广泛接受的标准为依据，恰当地确定彩礼的合理范围。
第三点，我们坚持问题导向的原则，全面考量彩礼的本质属性，细致权衡诸如共同生活的时间长度、婚姻登记的完成、子女的孕育等众多因素，在实现结婚这一核心目标的过程中，对双方的权益进行合理的协调与平衡。
据相关报道，目前，彩礼返还争议主要集中在两种情形：一是“闪离”现象；二是虽未完成婚姻登记却已同居的情形。在这些情形中，彩礼支付方能否要求对方退还彩礼，关键考量因素有哪些？最高人民法院的相关负责人通过分析典型案例给出了回答。
共同生活的时间长度应当成为判断彩礼是否应当退还及退还比例的关键参考点。案例一里，两人共同生活不过一年有余，给予方并无明显过失，彩礼金额与其家庭收入相比显得偏高，支付彩礼已给家庭带来较重的经济压力。同时，考虑到终止妊娠对女方身体健康造成的影响，法院在判决中酌情决定部分彩礼的返还，从而较好地协调了双方当事人的权益。
例如在案例二，尽管他们并未完成婚姻登记手续，却依照当地的风俗举行了婚礼，并以夫妻的身份共同生活了超过三年，并且还育有一名子女。在处理涉及彩礼退还的争议时，必须重点考虑他们共同生活的事实以及抚养孩子的实际情况。此案的判决综合考虑了这些情况，对退还彩礼的诉讼请求未予支持，从而充分保障了妇女的合法权益。
在处理彩礼退还的争议时，人们对于彩礼与普通赠与之间的区别，以及如何界定“共同生活”状态，普遍存在一定的模糊理解。在案例三中，法院判决指出，涉及26万元的“五金”款项，符合公众对于彩礼的普遍看法，因此可以将其认定为彩礼。双方虽已登记结婚，但婚后仍分居两地工作与居住，婚礼筹备期间对未来的共同生活缺乏统一规划，未能建立稳定的生活模式，因此不宜认定他们已开始共同生活。然而，鉴于双方已办理结婚手续、女方因短暂的同居生活受到的影响以及共同消费等实际情况，法院在判决中酌情返还了大部分彩礼，并妥善处理了双方的权益。彩礼与嫁妆系我国婚嫁传统的一部分，尽管它们呈现方式各异，但目的相同，均旨在遵循地方风俗，采用一致的规范进行操作。
在决定彩礼的退还金额时，还需兼顾嫁妆的相关因素，例如在案例四中，在确定彩礼退还的具体金额时，就相应地减去了男方处存放的嫁妆价值。
在彩礼返还的争议中，诉讼主体的资格认定也是一个需要关注的问题。按照我国的传统风俗，订婚以及彩礼的交付通常是由双方的家长共同参与的，所以，在处理婚约相关的财产纠纷时，确定诉讼当事人时也应考虑到这一传统习惯。若婚约中的一方家长已经支付或接受了彩礼，那么他们应当被列为共同诉讼人，这样做不仅遵循了传统习俗，还有利于全面查明案件真相。
据悉，典型案例发布之后，最高人民法院将就《最高人民法院关于涉彩礼案件适用法律问题的规定》向公众征集意见。该司法解释着重指出，应禁止以彩礼为借口，通过婚姻关系索要财物。同时，它对彩礼的定义、退还的条件以及相关当事人的确定等方面进行了详细规范，旨在进一步统一裁判尺度。
人民法院涉彩礼纠纷典型案例
案例一
双方虽已完成婚姻登记手续，但共同居住的时间不长，在离婚过程中，理应依据双方共同生活的时间长度、是否有子女等因素，对彩礼金额过高部分进行适当的退还。
——王某某与李某某离婚纠纷案
【基本案情】
2020年9月，王某某与李某某（女）携手步入婚姻殿堂。王某某所在的家族在当地经济条件较为拮据。为了能够顺利成婚，王某某向李某某支付了彩礼共计18.8万元。然而，到了2021年4月，李某某选择了终止妊娠。随后，由于双方家庭矛盾日益加剧，王某某在2022年2月向法院提起离婚诉讼，并要求李某某退还彩礼18.8万元。
【裁判结果】
审理法院判定，鉴于双方在婚前缺乏充分了解，婚后也未形成深厚的感情基础，婚姻关系已无法维系，故批准了离婚申请。考虑到当地的经济生活水平和王某某的家庭经济状况，他所支付的彩礼金额18.8万元明显偏高，实际上给家庭带来了较大的经济压力。鉴于双方共同生活的时间不长，女方曾有过终止妊娠的经历，为了更好地平衡双方当事人的权益，解决双方的矛盾和纠纷，决定由李某某退还彩礼金额共计56400元。
【典型意义】
彩礼，这一传统习俗，旨在维系婚姻关系的建立，通常依据地方风俗，以财物形式进行给付。在我国婚嫁文化中，彩礼不仅是男女双方及其家庭情感交流的载体，更承载着对婚姻的美好愿景与诚挚祝福。然而，那些超出个人经济承受能力的巨额彩礼，违背了爱情的纯洁初衷和婚姻的内在真谛，导致婚姻沦为一种物质交换，这不仅给彩礼的提供者带来了沉重的经济负担，还可能破坏婚姻家庭的和谐与稳定，同时也不利于倡导和传播社会文明的新风尚。自2021年起，“中央一号文件”连续三年强调了整治高额彩礼问题的必要性。全社会都期待能够遏制这一不良习俗，培养和弘扬文明的乡风民俗。鉴于彩礼的交付具有特定的用途，通常情况下，双方已经完成了结婚登记并开始了共同生活，若在离婚时一方要求退还依照传统习俗所给予的彩礼，法院通常不会予以批准。然而，我们还需认识到，彩礼的给付目的，除了满足法律规定的结婚登记这一形式要求外，更关键的是双方能够长久地共同生活。鉴于此，双方共同生活的时长理应成为判断彩礼是否应当返还及返还比例的关键考量点。在本案中，双方共同度过的日子不超过一年半，彩礼的初衷尚未完全达成，给付方并无明显失误。就其家庭经济状况而言，彩礼金额偏高，已经给家庭带来了较重的经济压力。同时，考虑到女方终止妊娠对其身体健康造成的影响，法院综合考虑这些情况，决定适当退还部分彩礼。这样的判决既有利于平衡双方当事人的权益，又有利于倡导正确的婚恋观念，推动形成文明节俭的婚礼风尚，让婚姻建立在爱情的基础之上，使彩礼回归其应有的“礼”的本质。
案例二
双方在完成婚礼并共同生活一段较长时间并拥有子女后，通常不赞同退还彩礼。
——张某与赵某婚约财产纠纷案
【基本案情】
张某与赵某（女）在2018年11月通过他人介绍相识，从2019年2月份开始共同居住生活，并在2020年6月迎来了他们的孩子。2021年1月，两人举行了婚礼，但至今尚未完成结婚登记。在此期间，赵某接收了张某支付的彩礼金额为160000元。然而，随着时间的推移，两人的感情出现了裂痕，最终在2022年8月结束了同居生活。随后，张某向法院提起诉讼，要求赵某退还80%的彩礼，即128000元。
【裁判结果】
审理法院判定，自2019年2月起，两人便开始了共同生活，并依照民间传统举行了婚礼。在共同生活的过程中，他们孕育了一个孩子，如今孩子已满两岁。在共同生活的日子里，日常开销、育儿抚养等费用不可避免地会产生。考虑到两人以夫妻身份共同生活多年，且已抚养子女两年，若此时要求退还彩礼，对赵某来说显然是不公正的。因此，法院决定驳回了张某的诉讼请求。
【典型意义】
国家领导人明确指出，家庭是社会的基本构成单位，也是人生的第一所教育场所。无论时代如何变迁，无论生活结构如何改变，我们都必须重视家庭的建设，关注家庭、家教和家风的培养。根据民法典的规定，家庭需要培育良好的家风，传承家庭美德，重视家庭文明的进步，并保障妇女、未成年人、老年人和残疾人的合法权益。在处理彩礼争议案件时，法院需严格执行国家领导人关于家庭、家教、家风建设的重要讲话精神以及民法典的相关条款。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条中关于彩礼返还的规定，仅适用于双方未实际共同生活的情形。双方虽未完成结婚登记，因而未能形成法律层面的夫妻权益与责任，然而在处理彩礼退还的争议时，理应充分考虑到他们已共同生活的实际情况。这种共同生活的状态，不仅反映了支付彩礼一方的主要愿望，同时也会对女性的身心健康带来一定程度的负面影响，特别是在生育子女等特定情境中。仅因未完成婚姻登记程序就要求彩礼接受方全额退还，这有悖于公平正义，同时也不利于维护妇女的合法权益。在本案中，尽管双方并未完成婚姻登记，但他们依照当地的风俗举行了婚礼，并以夫妻的身份共同生活了三年多，并且育有一子。此案的判决既尊重了当地的风俗，又兼顾了各方的权益，尤其是对妇女合法权益的维护得到了充分的体现。
案例三
已完成婚姻登记手续，但双方仅有短暂的同居生活，尚未建立起稳定的共同生活基础的，在扣除双方共同消费等费用后，应当退还部分彩礼。
——刘某与朱某婚约财产纠纷案
【基本案情】
刘某与朱某（女）于2020年7月确立了恋爱关系，并于同年9月步入了婚姻的殿堂。在婚礼前的当月，刘某向朱某的银行账户分别转入了80万元，附言注明为“彩礼”，以及26万元，附言为“五金”。两人分居在不同的省份工作生活。然而，在筹备婚礼的过程中，双方因种种事宜产生了纠纷。最终，他们在2020年11月达成协议，办理了离婚手续，这段婚姻的维系时间不足三个月。婚后，两人并未生育子女，且没有共同的财产，也没有共同的债权债务。他们曾经有过一段短暂的共同生活，期间因筹备婚礼、拍摄婚纱照、共同旅行以及亲友间的相互拜访等，产生了一些费用。然而，在离婚后，关于彩礼的退还问题引发了争执，刘某遂向法院提起诉讼，要求朱某退还彩礼金额共计106万元。
【裁判结果】
审理法院指出彩礼到底能不能退？最高法详解来了！，彩礼系男女双方在步入婚姻殿堂时，一方依照传统习俗向另一方交付的财物。在涉案款项的性质上有孩子了没登记彩礼能退吗，除了明确标注为彩礼的80万元外，那笔标记为“五金”的26万元，亦与婚礼习俗中彩礼的普遍理解相符，理应被视作彩礼。尽管双方已完成了婚姻登记手续，但在拍摄婚纱照、筹备婚宴等婚礼仪式的准备过程中，依然遵循着传统习俗。他们的婚姻生活刚刚维持不到三个月，在此期间，双方各自在不同的城市工作与生活，对于未来的工作、居住和生活规划并未达成共识。双方虽然曾经有过一段时间的共同居住，但并未建立起一个完整的家庭结构以及稳定的生活方式，因此不能视为已拥有稳定的共同生活。考虑到双方已办理结婚登记，且在刘某支付彩礼之后，双方共同筹备婚礼、共同出行旅游以及亲友间的相互往来等均产生了共同费用，故此对这些费用进行扣除。基于以上情况，法院综合考虑后决定，彩礼返还金额为80万元。
【典型意义】
在处理彩礼返还争议时，无论当事人是否已完成婚姻登记，判断是否应予退还以及退还的具体数额，共同生活的时长都是一个关键考量点。然而，由于案件的具体情况各不相同，对于“共同生活”这一概念，很难制定一个统一的明确标准，因此需要根据具体情况进行细致分析。在本案中，双方的婚姻维持时间不长，自登记结婚以来，他们仍在筹备婚礼阶段。对于未来的工作、居住和生活，他们尚未达成统一的计划。他们尚未建立起一个完整的家庭共同体，也没有稳定的生活模式，因此不宜认定他们已经开始了共同生活。鉴于女方在办理婚姻登记及短期共同居住过程中所受影响、双方共同承担开销以及彩礼金额较大等多重因素，法院判决合理退还大部分彩礼，从而有效调和双方权益。
案例四
婚约财产纠纷中，接收彩礼的婚约方父母可作为共同被告
——张某某与赵某某、赵某、王某婚约财产纠纷案
【基本案情】
张某某通过他人介绍与赵某某（女）相识，并于2022年4月确立婚约。在此过程中，张某某向赵某某的父母赵某和王某支付了定亲礼金共计36600元；同年9月，张某某又将彩礼款136600元转入赵某某的银行账户。赵某某及其家人购置了价值1120元的嫁妆，并将其存放于张某某处。然而有孩子了没登记彩礼能退吗，双方并未完成结婚登记手续，也未举行婚礼。2022年9月，双方终止了婚约关系，随后在彩礼的退还问题上产生了分歧。张某某随后向法院提起诉讼，要求赵某某以及他的父母赵某和王某共同退还彩礼款173200元。
【裁判结果】
审理法院判定，由于双方未完成婚姻登记手续，现有材料无法充分证实张某某与赵某某有过持续且稳定的共同生活，且张某某并无明显过错。然而，案件中的证据亦显示赵某某为达成婚姻关系亦有所贡献。因此，在扣除嫁妆后，涉及定亲礼金及彩礼的部分应当适当退还。审理法院在考虑赵某、王某是否为本案合适被告身份时指出，涉及彩礼的136600元系张某某通过转账直接交付给赵某某，因此返还责任应由赵某某承担，在扣除嫁妆后，应返还121820元；至于定亲礼的36600元，则是赵某某及其父母共同接受的，故赵某某、赵某、王某均需承担返还责任，经酌定后，应返还32940元。
【典型意义】
《民法典》第十款明确指出，在解决民事争议时，必须遵循法律法规；若法律对此未作具体规定，则可参照习俗，但必须确保不触犯社会公共道德和良好风尚。对于彩礼这一议题，法律并未设定具体条款，故法院在审理相关彩礼争议时，需确保行为不违背公共道德和良好风尚，并依照习俗来处理。依据我国传统风俗，在缔结婚约的过程中，通常由男女双方的家长在亲友、媒妁等人的见证下，共同商议并参与完成彩礼的交付。因此，在确定诉讼当事人时，亦应当考虑习惯做法。自然，不同地区和家庭的具体状况各不相同，彩礼的接收者及其对这笔资金的用途处理，情形极其繁杂，既有由婚约双方直接接收的，也有由双方父母代为接收的；彩礼的去向也呈现出多样化的趋势，有的接收方将其作为嫁妆的一部分退还，有的则将彩礼全额退还给婚约双方作为新家庭生活启动的资本，而有的则由接收彩礼一方的父母另行安排使用。若一方父母接受彩礼，这可被视为其子女与父母共同的行为。在涉及婚约财产的诉讼中，应将婚约当事人及其父母一同列为诉讼当事人。这样做既符合社会习俗，也有助于查清彩礼的具体金额和实际使用情况等关键事实，进而依法作出公正的裁决。
